<tbody id="zddxn"><pre id="zddxn"></pre></tbody>
      <tbody id="zddxn"><pre id="zddxn"></pre></tbody>
        1. <span id="zddxn"><pre id="zddxn"><rt id="zddxn"></rt></pre></span>

          <em id="zddxn"><acronym id="zddxn"></acronym></em>
          <dd id="zddxn"><track id="zddxn"><video id="zddxn"></video></track></dd>
          <progress id="zddxn"><track id="zddxn"><video id="zddxn"></video></track></progress>
          1. <th id="zddxn"></th>
            全國統一服務熱線:400-007-9560
            新聞資訊
            聯系大通
            E-mail給我們:
            chendatong@126.com
            或即刻致電我們:
            18860371883

            大通視野

            大通視野2015年第1期

            行業資訊您現在的位置:首頁 > 新聞資訊 > 行業資訊

            計算機軟件必然構成商業秘密嗎?

            更新時間:2017-08-01
                公司開發計算機軟件,軟件作品自創作完成之時起便自動享有著作權。那么,享有著作權的軟件作品是否同時可以被視為公司的商業秘密?近日,上海市高級人民法院(下稱上海高院)知識產權庭對該庭受理的首例行政上訴案作出終審判決,駁回上訴、維持原判,上海市某區市場監督管理局(下稱區市場監管局)應撤銷對上海管易軟件科技有限公司(下稱管易公司)作出的侵犯商業秘密行政處罰決定。
            著作權
             
              復制他人軟件遭到處罰
             
              2012年2月,上海市工商行政管理局某區分局(下稱區分局)接到商派網絡科技有限公司(下稱商派公司)和酷美(上海)信息技術有限公司(下稱酷美公司)的舉報,稱管易公司惡意高薪聘請上述兩家公司的員工,得到了這兩家公司共同研發的“分銷王”等軟件的源代碼,并在網站上進行了虛假宣傳,嚴重侵犯其商業秘密。接到舉報后,區分局對管易公司的電腦進行取證。后經鑒定,管易公司電腦中文件“可以認定的部分”與舉報人提供的“分銷王”等相關軟件代碼相同,可視為來自同一來源,且存在“分銷王”等軟件開發文檔需求說明書等文檔。
             
              2015年6月25日,區市場監管局對管易公司作出行政處罰:管易公司在網站發布不實信息的行為構成虛假宣傳,罰款1萬元;“分銷王”等軟件的源代碼和涉案開發文檔屬于商業秘密,管易公司實施了侵犯商業秘密行為,責令停止侵權行為,并罰款2萬元。
             
              管易公司對行政處罰決定不服,向上海知識產權法院提起行政訴訟。
             
              終審判決化解相關問題
             
              上海知識產權經法院審理后認為,區市場監管局就原告虛假宣傳行為所作的行政處罰決定正確。但商派公司和酷美公司未指明其軟件中哪些技術信息是其保護的秘密點,而區市場監管局也未確定技術信息的范圍,無法對其是否達到“不為所屬領域的相關人員普遍知悉和容易獲得”的商業秘密程度進行判斷,故對于管易公司構成商業秘密侵權的認定有誤,因此“責令停止侵權行為”“罰款人民幣2萬元整”的行政處罰決定應予撤銷,實際變更為因虛假宣傳罰款1萬元。
             
              區市場監管局、商派公司和酷美公司不服一審判決,向上海高院提起上訴。
             
              商派公司和酷美公司上訴稱,涉案源代碼系自主研發,研發成本、市場價格和市場占有率均較高。兩家公司均與員工簽署了保密協議,采取了保密措施。而被上訴人通過招聘上訴人原員工的方式獲取了涉案源代碼,根據“接觸+實質相似”的原則,應該認定被上訴人實施了侵犯商業秘密的行為。
             
              上海高院認為,商業秘密是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。在本案中,區市場監管局應當首先證明涉案信息處于“不為公眾所知悉”的狀態,即客觀上無法從公共渠道直接獲取,不能僅僅從持有人已采取了保密措施即推定相關信息必然不為其所屬領域的相關人員普遍知悉和容易獲得。“不為公眾所知悉”是認定商業秘密的前提條件,如果涉案信息不符合該要件,就沒有必要再對其是否符合商業秘密的其他要件進行認定。因此,區市場監管局作出的被上訴人侵犯他人商業秘密的行政處罰決定缺乏事實和法律依據。據此,上海高院作出駁回上訴、維持原判的終審判決。
             
              具體問題應當具體分析
             
              該案判決后,引發了業界廣泛關注。據該案承辦法官介紹,計算機軟件可以同時構成作品和商業秘密,分別受到著作權法和反不正當競爭法的保護。當計算機軟件符合獨創性、有形性、可復制性之智力成果的情況下,即構成作品。一旦構成作品,不論其是否被發表,均自其創作完成之時自動享有著作權。若軟件權利人欲以商業秘密為途徑尋求法律救濟,則必須同時具備4個法定要件,即“不為公眾所知悉”“能為權利人帶來經濟利益”“具有實用性”“經權利人采取保密措施”。這4個要件缺一不可,否則就無法獲得反不正當競爭法保護。因此,軟件構成商業秘密的條件比構成作品的條件要嚴格得多。換言之,符合著作權法規定的軟件作品,可能無法被認定為商業秘密;而侵犯作品著作權的行為,也不一定同時構成侵犯商業秘密的行為。
             
              該案承辦法官還表示,本案為行政上訴案件,因此對本案的審理范圍僅限于對一審判決及相關行政處罰的審查,并不涉及對被上訴人是否未經許可復制并使用他人軟件,是否侵犯了他人軟件作品著作權之民事行為的審查認定。如果軟件權利人認為其軟件著作權遭到侵犯,可以以侵犯著作權的民事侵權訴由,另行提起訴訟。(本報通訊員 高遠)
             
            著作權

            聯系我們

            地址:鄭州市花園路2號

            免費客服電話:18860371883

            業務電話:0371-65930296、65836561

            網址:http://www.fotokogu.com

            郵箱:chendatong@126.com

            Copyright © 2017 鄭州大通專利商標代理有限公司 豫ICP備19038245號 技術支持:華夏網絡

            小草在线影院免费观看,24小时日本高清在线观看视频,天堂网资源www,yy11111111少妇电影院...